Livres

Début 2026, aux Émirats arabes unis, on présente un taxi aérien Joby S4 à des professionnels du pilotage. Moi qui pilote des drones depuis le sol, je ne suis pas monté à bord. J’y aurais confié un colis, pas ma vie.

Dans la livraison, sur la route comme dans les airs, les machines ont pris de l’avance sur le transport des personnes. Au premier trimestre 2026, la Chine déclarait 47 000 véhicules de livraison sans conducteur, selon le quotidien d’État China Daily. La France autorise les robots livreurs sur la chaussée, et aucun taxi sans chauffeur n’y transporte de clients.

Cette avance ne dit pas que le colis compte plus que nous. Elle montre où les machines trouvent leur place d’abord, et qui elles laissent attendre. Ce livre suit les personnes concernées : le milliardaire qui s’offre le ciel, le passager du robotaxi, l’aveugle qui voyage enfin seul, l’opérateur qui assiste à distance, le chauffeur qu’on n’embauchera plus, l’habitant des campagnes sans autre moyen de transport.

Je défends quelques exigences simples. Une organisation qui réponde quand la machine se bloque, et une aide qui fonctionne pour tous. Des services qui aillent d’abord vers ceux qui n’en ont aucun. Et pour le transport aérien de personnes, un accès au ciel qui suive la preuve.

En 1935, la marine américaine baptise ses avions cibles du nom du faux-bourdon, le seul habitant de la ruche qui n’a pas de dard. Un siècle plus tard, le drone a renversé la hiérarchie de la puissance. Un engin de quelques dizaines de milliers d’euros oblige à tirer un missile qui en coûte des millions, des drones de surface chassent une flotte de ses ports, des engins acheminés par camion frappent des bombardiers stratégiques à des milliers de kilomètres du front.

L’auteur a conçu des systèmes de drones utilitaires et des logiciels de pilotage d’essaims. Il a vu ses projets refusés en France, et il a refusé d’en construire d’autres. Il trace une ligne nette entre le drone qui porte ou qui voit et le drone qui tue, et il la place dans la décision de tir, qui doit rester humaine, nommée et traçable.

De la ruche au front ukrainien, de la mer Rouge aux centrales nucléaires françaises, ce livre chiffre la bascule, dit où la France a pris du retard, et propose un cahier des charges que chacun pourra vérifier, date après date. L’auteur y assume aussi ses erreurs.

Les musulmans vont-ils abandonner la France ? En octobre 2026, 46 % des musulmans interrogés par l’Ifop pour Marianne disaient pouvoir partir si Marine Le Pen était élue. Tout le monde se demande s’ils partiront. Personne ne se demande ce qui se passerait s’ils partaient.

Olivier Rimmel soumet le pays à un crash-test. Avec un simulateur dont les calculs sont publics, calé sur les émeutes de 2005, le confinement de 2020 et les grèves de 2023, il mesure, territoire par territoire, ce que tiennent ceux qui partiraient, une garde de nuit, un cabinet médical, une tournée d’aide à domicile, une ligne de bus, une entreprise.

Le résultat ne flatte aucun camp. Au lendemain d’une élection qui porterait au pouvoir une majorité hostile, le conflit ouvert par ce pouvoir suffirait à faire céder en quelques semaines les services essentiels de la Seine-Saint-Denis, de Paris et de Marseille. Les départs prolongeraient la rupture pendant deux ans, et à grande échelle ce seraient eux qui feraient tomber la capitale. Le climat qui ferait partir est celui qui ferait casser.

Des scénarios qui vont de l’étincelle, 10 % de départs, jusqu’au départ total, des interludes romancés, des pistes concrètes pour sécuriser les services essentiels, et en annexe la méthode complète. Le simulateur est en ligne, chacun peut refaire les calculs.

Un essai pour le partisan de la remigration, le grand public et les musulmans de France, qui dit ce qui s’effondrerait, puis ce qui tiendrait.

En juin 2025, dans un restaurant italien d’un aéroport, de gros plateaux automatiques à roulettes m’apportent les plats. Chacun intègre un écran, deux yeux, une bouche qui ne parle pas. Les pâtes arrivent sans parmesan, et en dix minutes je ne trouve aucun serveur humain.

Un robot n’a pas besoin de notre visage pour nous servir. On le lui donne pourtant de plus en plus souvent. Des jambes, parce que le monde est construit à notre taille. Un visage, parce qu’un visage se fait accepter, retient un enfant, accompagne une personne âgée, et finit par recevoir une autorité. Amazon a déployé son millionième robot en 2025. Des humanoïdes entrent dans les usines, puis dans les maisons, où un employé du fabricant peut parfois voir par leurs yeux.

Ce livre ne fait pas le procès des robots. Il les range dans une grille, du bras qui soulage l’ouvrier au visage qui commande, et dit pour chacun ce qu’on accepte, ce qu’on encadre, ce qu’on refuse. Il exige qu’un robot puisse être arrêté, réparé et compté, et que ce qu’il produit à notre place nous revienne.

Mes propres systèmes remplacent chaque jour, selon mon estimation, jusqu’à des dizaines de milliers d’humains. En août 2025, des chercheurs de Stanford mesuraient un recul relatif de 13 % de l’emploi des 22 à 25 ans dans les métiers les plus exposés à l’IA. En février 2026, des agents ont commencé à exécuter ce que les modèles se contentaient d’expliquer.

Le maître, c’est l’excellence humaine : le savoir-faire et le jugement de millions de professionnels. L’apprenti, c’est l’IA, formée sur leur travail. Il oublie encore la leçon à chaque retour à l’établi. Il fera mieux que ses maîtres sur bien des gestes, et il remplace déjà ceux qui l’ont formé, jusque dans le travail intellectuel.

On n’arrêtera pas l’apprenti : freiner ici, c’est le laisser accélérer ailleurs. Il faut l’observer et le régler problème par problème, comme la Chine le fait depuis 2023, sans son contrôle politique des contenus. Et ce qu’il produit à notre place doit nous revenir : un dividende versé à chaque citoyen par les entreprises qui vendent ce que l’IA produit pour elles, jusqu’à s’approcher d’un revenu universel à mesure que la substitution progresse.

J’écris des logiciels depuis 1986, et je sais que certains ont remplacé du travail humain. Je passe ici à la grille des faits mes positions publiées depuis 2014, y compris celle de 2015, où je demandais d’arrêter. Ce livre ne prophétise rien. Il date, il mesure, et il propose un cahier des charges.

Après des milliers de jeux vidéo, GTA 6 est le plus attendu de l’histoire. Des millions de joueurs, dont nombre de mineurs malgré la mention « 18 ans et plus », vont y passer des centaines d’heures à voler, frapper, tuer. Et le même refrain reviendra : les jeux vidéo ne rendent pas violent, car aucune étude ne l’a jamais prouvé.

Absence de preuve n’est pas preuve d’absence. Les armées, elles, n’ont pas attendu : elles entraînent leurs soldats sur des simulateurs cousins des jeux de tir, et la marine américaine a équipé les périscopes de ses sous-marins de manettes de jeu. Le pion avance sur un plateau, le soldat sur un champ de bataille, entre les deux, l’écran s’est rapproché de la guerre au point de s’y confondre.

Un jeu peut humilier, isoler, rendre dépendant, apprendre à mépriser les faibles, les femmes, l’étranger ou même l’ennemi, pousser un enfant à payer, à jouer jusqu’à l’aube. Violence des gestes, violence des idées, violence contre soi : ce livre rassemble ce que les chercheurs du monde entier ont observé, dans un camp comme dans l’autre, et propose une grille claire des jeux dangereux et de ceux qui ne le sont pas.

Je joue depuis 1986, j’ai créé des jeux et su dès 1992 que les jeux de tir deviendraient des outils de formation militaire. Ce livre n’est pas un procès du jeu vidéo : c’est un appel aux scientifiques à mesurer enfin, à grande échelle et dans la durée, ce que ces jeux font à ceux qui y jouent, et aux adultes à ne pas attendre leurs conclusions pour protéger les enfants.

Plus de 60 pistes pragmatiques. Plus de 400 mesures concrètes. Près de 40 pays passés au crible. Un programme politique entier pour la France, public et vérifiable.

Cet ouvrage en est la porte d’entrée. Il ne dénonce pas, il inventorie les problèmes et leurs solutions en traversant toutes les questions, de la dette à la démocratie, de l’industrie à l’école. Sous chacune, le même protocole : le constat daté, le mécanisme qui a déjà fonctionné et par quel levier, l’objection de ceux qui pensent le contraire, puis la piste pragmatique.

Une dette de 3 536 milliards d’euros au premier trimestre 2026, 117,5 % du PIB, que rien ne freine. Une dépense publique à 57 % du PIB dont personne ne mesure le rendement. Une industrie tombée de 22 à 10 % du PIB. Une fiscalité de 360 taxes et 470 niches que seuls les initiés savent lire. Vous le payez aujourd’hui, vos enfants le rembourseront.

Rien de tout cela n’est une fatalité française, et rien ici n’est une utopie : chaque piste pragmatique, à une exception près que le livre signale, repose sur un mécanisme qui tourne déjà. Ce tome les établit. Le deuxième, Les Mesures, grave les mesures praticables.

Ce livre est aussi une lettre. Un père l’écrit à son fils, qui aura vingt-cinq ans en 2050, et à travers lui à la génération qui héritera de nos comptes. Il ne lui demande pas de le croire sur parole. Il lui demande de vérifier, puis d’agir.

Juillet 2026 : le Parlement interdit les réseaux sociaux aux moins de quinze ans, et le pays s’enflamme contre la loi. Dix mois plus tôt, une commission d’enquête de l’Assemblée avait décrit ce qu’un algorithme expose à des enfants. Sur ces plateformes, la seule donnée que personne ne demande à un enfant est son âge.

Ceux qui s’indignent n’ont pas regardé ce qui existe. Les données de connexion de tout le monde, conservées un an depuis 2006 et consultables sans juge. Le visage et les empreintes de presque tous les Français dans un seul fichier depuis 2016. Dix-sept millions de personnes au fichier des antécédents, interrogé par reconnaissance faciale. Plus grand encore, le privé : la localisation de chacun mise aux enchères des centaines de fois par jour. Puis la fuite : le fisc et l’école piratés à l’été 2026, en plein débat.

Voilà l’asymétrie : un fichage de masse accepté depuis vingt ans sous toutes les majorités, et une preuve d’âge pour protéger des enfants qu’on refuse au nom des libertés. Ce livre soutient la protection des mineurs, avec des garanties vérifiables : du texte, du code, des audits, des dates.