Le 17 octobre au matin, j’ai écrit une phrase toute simple, empruntée à notre hymne national.

Le jour de Gloire est arrivé.

Le soir, la nuit tombait sur une journée dense, tendue, comme je l’avais annoncé dès le 10 octobre : « Ça va être chaud. » Et dans la foulée, à minuit passé, je lançais l’acte 2 du 18 octobre. Aujourd’hui, nous sommes le 23 octobre, à la veille d’un nouveau rendez-vous, et je voudrais prendre un peu de recul sur ce que nous sommes en train de vivre.

Parce que l’enthousiasme ne suffit pas. Et parce que je connais trop bien la musique.

Le piège de la « grande journée » unique

Deux jours avant le 17, j’avais posé une question qui en a agacé plus d’un.

Le 17 octobre ça va être la folie, sur le papier. Mais ensuite, quel est le programme pour le 18 octobre, le 19 octobre et les jours d’après ? Car si l’objectif c’est de faire un seul jour de grande manifestation et que tout s’essouffle ensuite dès le lendemain après la messe…

Je maintiens chaque mot. Une manifestation d’un jour, c’est un thermomètre, pas un remède. Le pouvoir regarde les chiffres, attend que la vague redescende, puis il passe à autre chose.

2023 : quatorze journées pour rien

Souvenez-vous de la réforme des retraites de 2023. L’intersyndicale, unie comme rarement depuis des décennies, a organisé quatorze journées de mobilisation entre janvier et juin. Le 7 mars 2023, le ministère de l’Intérieur comptait près de 1,28 million de manifestants, la CGT en revendiquait 3,5 millions.

Résultat ? Le 49.3 le 16 mars, une loi promulguée le 14 avril, et un mouvement qui s’est éteint progressivement. Des millions de personnes dans la rue, des cortèges impeccablement organisés… et un échec total sur le fond. Le moins qu’on puisse dire, c’est que la stratégie des journées « saute-mouton », espacées d’une semaine ou deux, a montré ses limites.

1995 : la durée a payé

À l’inverse, l’hiver 1995. Le plan Juppé sur la Sécurité sociale et les régimes spéciaux déclenche une grève reconductible, notamment à la SNCF et à la RATP, qui paralyse le pays pendant plus de trois semaines. Pas de métro, pas de trains, des Parisiens qui marchent des heures pour aller travailler.

Et le gouvernement recule sur la réforme des régimes spéciaux de retraite. Ce n’est pas la taille d’un cortège qui a fait plier Matignon. C’est la continuité du rapport de force et son coût économique quotidien.

Les Gilets jaunes : l’acte comme rituel

Entre les deux, il y a eu les Gilets jaunes. Le 17 novembre 2018 (déjà un 17…), environ 282 000 personnes selon l’Intérieur occupent ronds-points et péages. Puis viennent les « actes », chaque samedi, semaine après semaine.

Le 10 décembre 2018, après quatre samedis particulièrement tendus, Emmanuel Macron annonce une dizaine de milliards d’euros de mesures. C’est ce modèle-là, celui de l’acte répété, que j’ai voulu reprendre en lançant l’acte 2 dès le lendemain du 17.

Mesdames et Messieurs. Nous sommes le 18 octobre et c’est aujourd’hui l’acte 2. Go.

Plus récemment, en septembre 2025, « Bloquons tout » le 10 septembre (environ 175 000 personnes selon l’Intérieur), puis la journée intersyndicale du 18 septembre (autour de 500 000 selon l’Intérieur, plus d’un million selon la CGT) ont rappelé la même leçon. Deux journées fortes, puis la dispersion des rendez-vous, et un gouvernement qui gagne du temps. Bref.

Le 17 octobre, une date qui n’est jamais neutre

Choisir le 17 octobre n’est pas anodin, et je m’étonne que si peu de gens le relèvent. Le 17 octobre 1961, à Paris, une manifestation pacifique d’Algériens contre le couvre-feu qui les visait spécifiquement a été réprimée dans le sang par la police placée sous l’autorité du préfet Maurice Papon. Des dizaines de morts, certains jetés dans la Seine, selon les travaux des historiens.

Il a fallu attendre 2012 pour qu’un président de la République, François Hollande, reconnaisse officiellement une « sanglante répression ». Plus de cinquante ans de silence d’État. Une date de manifestation qui tombe ce jour-là porte donc, qu’on le veuille ou non, une mémoire lourde.

Les mots comptent

J’ai vu circuler, autour du 17 octobre, des mots-clés comme « intifada ». J’en ai moi-même repris l’écho pour dire une chose : la température monte, et elle monte vite. Mais je veux être très clair sur ce que j’en pense.

Constater qu’un climat devient explosif n’est pas souhaiter l’explosion. Ceux qui jouent avec le vocabulaire de l’insurrection armée, depuis leur canapé, ne seront jamais ceux qui ramasseront les blessés. Et ils offrent au pouvoir exactement le récit qu’il attend : celui de « casseurs » qui justifient tout, des interdictions de manifester aux lois d’exception.

La violence, ce cadeau empoisonné au pouvoir

Le 7 octobre, j’ai souhaité un heureux anniversaire à Desmond Tutu. L’archevêque sud-africain, prix Nobel de la paix 1984, disparu en décembre 2021, aurait eu 95 ans ce jour-là. Je l’ai fait volontairement, à cette date chargée, parce que son parcours est une leçon.

Tutu a combattu l’apartheid, l’un des régimes les plus brutaux du XXe siècle, sans jamais céder à la logique de la vengeance. Puis il a présidé la Commission vérité et réconciliation. Ce n’était pas de la naïveté. C’était de la stratégie.

Ce que disent les données

La politologue américaine Erica Chenoweth et Maria Stephan ont étudié 323 campagnes de contestation à travers le monde entre 1900 et 2006. Leur conclusion, publiée dans Why Civil Resistance Works en 2011, est sans appel :

• les campagnes non violentes ont réussi dans environ 53 % des cas ;
• les campagnes violentes, dans environ 26 % des cas ;
• aucune campagne ayant mobilisé de façon soutenue au moins 3,5 % de la population n’a échoué sur la période étudiée.

Appliquez cette règle à la France : 3,5 % de la population, c’est environ 2,4 millions de personnes. Pas un jour. De façon soutenue. Voilà l’ordre de grandeur réel du défi, bien loin des chiffres d’un seul samedi.

La nuance qui fâche

Par honnêteté, il faut ajouter que Chenoweth elle-même a constaté une baisse du taux de succès des mouvements non violents depuis les années 2010. Les pouvoirs ont appris : surveillance numérique, maintien de l’ordre plus sophistiqué, stratégie d’usure, récupération médiatique.

Mais la baisse d’efficacité de la non-violence ne rend pas la violence plus efficace. Elle rend simplement l’organisation plus indispensable que jamais. Les mouvements qui gagnent encore sont ceux qui durent, qui diversifient leurs modes d’action (grève, boycott, blocage, occupation) et qui ne se laissent pas réduire à leurs éléments les plus radicaux.

Au soir du 11 octobre, les vaincus qui ne contestent plus

Il y a un autre phénomène qui m’intrigue, et que j’ai relevé le 13 octobre.

Je constate que comme Marine Le Pen au soir du 24 avril 2022, Ségolène Royal ne conteste pas vraiment son résultat pourtant contestable au soir du 11 octobre 2026. Pourtant, Ségolène a déjà connu une situation de ce genre, c’était le 21 novembre 2008 à Reims.

Rappel pour les plus jeunes. Le 24 avril 2022, Marine Le Pen obtient 41,45 % au second tour de la présidentielle et reconnaît sa défaite en quelques minutes, dans un discours aux allures de victoire. Le 21 novembre 2008, au terme du vote des militants socialistes consécutif au congrès de Reims, Martine Aubry l’emporte sur Ségolène Royal avec 102 voix d’écart. Royal, elle, conteste alors avec vigueur, dénonce des irrégularités et réclame un nouveau vote.

Pourquoi ce silence ?

Dix-huit ans plus tard, la même femme politique, face à un résultat qu’on peut discuter, choisit de ne pas faire de vagues. On peut y voir de la sagesse, de la lassitude, ou un calcul. Je n’ai pas la réponse, et je me méfie de ceux qui prétendent l’avoir.

Mais je note une chose. Quand les responsables politiques renoncent à porter la contestation dans les institutions, la contestation ne disparaît pas. Elle se déplace. Elle descend dans la rue, sans relais, sans débouché politique, sans interlocuteur. Et c’est précisément là qu’elle devient imprévisible…

24 octobre : ce que j’attends, et ce que je vous conseille

Le 20 octobre, je l’ai dit sans détour.

Le 24 octobre je suis dans la meute.

J’y serai, donc. Et j’ai quelques idées sur ce qui pourrait s’y jouer : en principe, on le découvrira samedi, si tout se passe comme prévu. On parle déjà du 5 novembre comme rendez-vous suivant, et certains plaisantins demandent même pourquoi rien n’est prévu le 31 octobre pour Halloween. Au moins, cela montre qu’une partie du mouvement commence à penser en calendrier et non plus en coup unique. C’est un progrès.

Ce qu’il faudrait pour que ça dure

Si je devais résumer les conditions d’un mouvement qui ne s’effondre pas « après la messe », j’en retiendrais cinq :

• Un objectif lisible : une revendication que tout le monde peut expliquer en une phrase à sa belle-mère.
• Un calendrier annoncé à l’avance : les dates suivantes doivent être connues avant même la fin de la première journée.
• Une diversité de modes d’action : la manifestation du samedi ne suffit pas, il faut des relais dans les entreprises, les quartiers, les lieux de consommation.
• Une discipline collective face aux provocations, d’où qu’elles viennent.
• Un débouché politique : à un moment, il faut quelqu’un pour négocier, ou pour transformer la colère en vote.

Le minimum juridique à connaître avant samedi

Je suis entrepreneur, pas avocat. Mais quelques règles sont à connaître avant de descendre dans la rue, parce que l’ignorance coûte cher.

• La déclaration préalable : selon l’article L211-1 du Code de la sécurité intérieure, une manifestation sur la voie publique doit être déclarée en préfecture (ou en mairie) entre trois et quinze jours francs avant. Participer à un rassemblement non déclaré n’est pas en soi un délit, mais l’organiser l’est.
• Le port d’arme : l’article 431-10 du Code pénal punit le port d’une arme dans une manifestation de trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. Et la notion d’« arme par destination » est interprétée largement.
• Le visage dissimulé : la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdit déjà la dissimulation du visage dans l’espace public, avec des exceptions. Depuis 2019, l’article 431-9-1 du Code pénal fait de la dissimulation volontaire du visage au sein ou aux abords d’une manifestation où des troubles surviennent un délit puni d’un an de prison et 15 000 euros d’amende.
• Le droit de filmer : filmer les forces de l’ordre dans l’exercice de leurs fonctions sur la voie publique reste légal en France.

Et quelques conseils de bon sens : ne venez jamais seul, notez sur votre bras le numéro d’un avocat ou d’une permanence juridique, repérez les sorties du parcours pour éviter les nasses, et laissez à la maison tout ce qui pourrait être qualifié d’arme. Si la situation dégénère, partez. Il n’y a aucune gloire à finir en garde à vue pour avoir couvert la casse des autres.

Et le 25 octobre ?

Je reviens à ma question de départ, parce qu’elle reste entière. Le 17 a eu lieu, le 18 aussi. Le 24 sera sans doute impressionnant, avec son lot d’images, de chiffres contradictoires entre la police et les organisateurs, et de commentaires sur les chaînes d’info en continu.

Mais le pouvoir, lui, ne regarde pas le samedi. Il regarde le mardi suivant. Il regarde si les gens retournent au travail comme si de rien n’était, si les rendez-vous s’espacent, si la lassitude s’installe.

J’ai écrit le 6 octobre que les mois et les années à venir allaient être chauds. Je le pense toujours. La vraie question n’est donc pas de savoir si la rue peut se remplir un jour. Elle l’a montré. La question est de savoir si nous sommes capables, cette fois, de tenir plus longtemps qu’eux.

Rendez-vous samedi. On verra bien qui a de l’endurance.

Pour aller plus loin

• Massacre du 17 octobre 1961 (Wikipédia)
• Grèves de 1995 en France (Wikipédia)
• Mouvement des Gilets jaunes (Wikipédia)
• Erica Chenoweth et la règle des 3,5 % (Wikipédia, en anglais)
• Desmond Tutu (Wikipédia)

Sources et références

• Légifrance : Code pénal (articles 431-9-1 et 431-10), Code de la sécurité intérieure (article L211-1), loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010
• Élection présidentielle française de 2022 : résultats du second tour
• Erica Chenoweth et Maria J. Stephan, Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, Columbia University Press, 2011
• Congrès de Reims du Parti socialiste et vote des militants du 21 novembre 2008 (archives de presse)
• Ministère de l’Intérieur et CGT : chiffres de participation aux journées de mobilisation de 2023 et de septembre 2025 (communiqués et archives de presse)